• 流渡涂堰新闻
流渡涂堰新闻>综合>二战中,同盟国对德作战,谁的贡献最大?英美苏各有说法

二战中,同盟国对德作战,谁的贡献最大?英美苏各有说法

2019-12-01 18:14:05 浏览:3590

第二次世界大战结束后,当谈到谁对盟军对德国的战争贡献最大的问题时,公众说公众是对的,女人说女人是对的。人们普遍认为,美国在第二次世界大战中的主导作用是毋庸置疑的。然而,苏联英雄朱可夫在回忆录中有另一种解释。他认为苏联军队和平民在苏德战争中做出的牺牲和贡献在任何其他国家都是前所未有的。苏联应该成为第二次世界大战中贡献最大的国家。让我们看看朱可夫为什么这么说。

蒙哥马利认为英国人在阿拉曼战役中打败了德国人,英国人是抗击德国人的中流砥柱。

不管英国军队是否是第二次世界大战的中流砥柱,第二次世界大战的历史学家心中都有一个杆秤。朱可夫甚至在回忆录中评论说,阿拉曼战役至多是一场军队规模的战役,不能与苏德战场上的任何其他战役放在同一个平台上。保卫莫斯科的战役、斯大林格勒战役和征服柏林的战役都是数百万人的大战役,谁是摧毁德国军队的主要力量是显而易见的。

作者认为英国军队比二战时做得更多。丘吉尔上台前,英国首相张伯伦的绥靖政策鼓励德国入侵和扩张。无论德国是重整军备还是入侵西欧,英国和法国都极力想放手。据说英国军队比以前做得更多,因为丘吉尔上台后,他很快扭转了被动挨打的局面。在德国军队及其下属国家的包围下,英国独自高举与德国军队作战的旗帜。这是值得称赞的,它也为其他盟国发挥了主导作用。

正是丘吉尔面对危险的无畏精神导致了英国、美国和苏联三大巨头的聚集。从这个角度来看,英国起到了桥梁和纽带的作用。

然而,英国军队在第二次世界大战中的表现并不令人满意。首先,敦刻尔克撤退后,隆美尔驱逐了北非的英国第八军,随后英国在东南亚溃败,市场花园行动(operation market garden)失败。这一结果大大降低了二战中英国军队的形象。

艾森豪威尔说,没有美军在诺曼底登陆,二战就不会有回头路。他认为美国军队在第二次世界大战中做出了最大的贡献。

在这方面,朱可夫也有另一种看法。他认为美国在第二次世界大战期间在欧洲打了两场仗。一个是诺曼底登陆。他认为这是事后的想法,因为当美国在诺曼底登陆时,苏联已经对德国发动了大规模反击。在诺曼底开辟第二战场为时已晚,效果并不明显。

为了证明美国军方的后见之明,朱可夫用了几个具体的例子来说明。首先,当德国军队入侵苏联时,斯大林要求英美迅速开辟第二战场。然而,由于准备不足,丘吉尔出于各种原因推迟了行程,甚至飞到莫斯科做解释工作。

其次,诺曼底德国大西洋要塞并不像传说中那样坚不可摧。朱可夫认为,当美军登陆大西洋海岸时,德国在海滩上的防御并不完美,甚至有些地方出现缺口,因为德国军队无法保证供应。从德国的防御来看,每公里只有一门大炮。这种防御相当于为美国军方钻了一个大漏洞。诺曼底防御的弱点使得盟军很容易向易北河推进。

艾森豪威尔当然不会同意朱可夫的观点。为此,他还提议美国在第二次世界大战期间对盟国做出贡献,例如支持战略物资和设备。对此,朱可夫逐一给出了另一个答复。

朱可夫认为,在苏德战争期间,美国和英国支持苏联,这是不可否认的,但40万辆汽车和18,000辆坦克对整个苏联战场来说只是沧海一粟。根据当时苏联的生产能力,18000辆坦克只占苏联设备的4%左右。苏联的大部分设备都是自己生产的,所以他认为美国和英国的设备援助不是主要角色。

相反,朱可夫还亲自询问艾森豪威尔,为什么美国在欧洲的另一场战役阿登战役得以避免。我对此只字未提。他知道盟军在阿登战役中表现不佳。尤其是在阿登战役开始时,美国引以为豪的第101空降师几乎被德国人消灭。

朱可夫认为苏联是打败德国军队的主要力量。无论是人员牺牲还是国防,苏联都应得。

在这方面,美国和英国也在说同样的话。美国和英国认为,苏联发动了柏林战争,更不用说牺牲了大量平民,还对整个柏林城造成了重大破坏。发动柏林战争是为了夺取胜利的果实。

但是朱可夫坚信,苏联不仅在正确的时间发起柏林战役,而且非常必要。

首先,柏林是德国的首都和德国军队的指挥中心。这座城市里有100多万德国士兵将勇敢战斗。城墙坚不可摧,除非德国军队主动进攻,否则他们不会投降。

其次,苏德战争期间,苏军和平民做出了巨大牺牲和伤亡。2000多万苏联士兵和平民是反对德国军队的主要力量。苏联是应该做出最大贡献的国家。朱可夫说,由于四分之一的领土被德国军队轰炸,数千万人遭受重大伤亡,世界上没有一个国家像苏联这样做出如此巨大的牺牲。

从上面的分析中,我们可以看到美国、英国和苏联各自说他们在第二次世界大战中贡献最大,但作为旁观者,我们也有自己的判断。

苏联的巨大牺牲没有错,但是美国和英国必须在战场上花费更多的时间和精力。以苏联在远东的战场利益为例,如果没有日军在中国正面战场的牵制,苏联肯定会面临两条战线作战的风险。至于美国和英国,除了支持欧洲战场外,它们还面临太平洋、东南亚和非洲战场的多线作战。所有国家都不想牺牲更多的军队,但他们无法避免。

因此,笔者认为,从第二次世界大战的整个过程来区分美国、苏联和英国的贡献是恰当的。然而,很难说谁在战争中的作用更弱,谁更强。盟军是一个整体,任何人都不可能彻底打败德国。毕竟,德国仍有数百万军队在战斗,直到最终投降。

500彩票 天津快乐十分开奖结果 内蒙古快3 快三app下载 贵州11选5投注

Copyright 2018-2019 smokinbbqpal.com 流渡涂堰新闻 Inc. All Rights Reserved.